Existe un déficit de protección de derechos cuando se ejerce el control social en las manifestaciones
El abogado y director del Informe de Derechos Humanos elaborado por la Universidad Diego Portales, Jorge Contesse, quien participó del Seminario: En la Reflexión de los Derechos Humanos, Aprendizajes y Desafíos, en la mesa Problemáticas Transversales en Derechos Humanos, organizado por el Servicio Paz y Justicia, Serpaj-Chile, se refirió a la situación en materia de derechos humanos que vive en la actualidad nuestro país.
Jorge Contesse, Abogado UDP
Al respecto indicó que “Chile ha avanzado en distintos ámbitos en materia de protección de derechos humanos, pero yo diría que en 2011 ha quedado en evidencia una serie de déficit en lo referente a la protección, especialmente en materia de control social, pues las movilizaciones estudiantiles y de otros movimientos sociales, que han sido muy masivas, han provocado una respuesta de parte del Estado que yo diría lesiona derechos fundamentales, pues en muchos casos hay abusos que pueden ser calificados como torturas, y en general ante estos hechos el ejecutivo responde utilizando la herramienta penal más estricta que tiene el Estado para hacer frente a las demandas sociales, lo que se suele denominar criminalización de la protesta social”.
Para Jorge Contesse esto representa una mala señal desde el punto de vista de la protección de los derechos, porque “la herramienta penal, lo que hace por definición es afectar derechos fundamentales y según lo que nosotros hemos documentado, el uso de esta herramienta criminal, no solo por este gobierno sino también anteriormente, ha provocado una hipertrofia y con ello también consecuencias con lo que tiene que ver, por ejemplo, con la enorme tasa carcelaria que tenemos en Chile (…) ante esta situación habría que pensar en lo siguiente, si se aprueban todos estos proyectos de ley que andan circulando sobre endurecimiento de penas para los delitos de desordenes públicos, bueno, un niño que participa en tres, diez o quince marchas que cae detenido podría eventualmente estar privado de libertad y dado el sistema carcelario que tenemos actualmente en Chile, si mañana se produce un incendio como el de la cárcel de San Miguel, después vamos a estar lamentándonos horrorizados de cómo es posible que un niño estudiante que su único pecado fue participar de estas tomas este preso. Eso es lo que esta pasando particularmente con relación a la respuesta del Estado, especialmente del poder Legislativo, pero muy particularmente del poder Ejecutivo, frente a la gran demanda y a la gran movilización social y estudiantil que existe actualmente en Chile”, aseguró Contesse.
La ciudadanía tiene una mayor conciencia de sus derechos
Para el abogado Jorge Contesse la ciudadanía ha adquirido una mayor conciencia sobre cuales son sus derechos, pero advirtió que esto se ha hecho más visible porque “la magnitud de la movilización social no tiene precedentes, entonces eso hace que las demandas sean más visibles, pero hace que las respuestas a esas demandas también lo sean y si las respuestas desde el punto de vista político son portazos o mesas de diálogos que se quiebran y desde el punto de vista estrictamente policial abusos, yo no digo que todos los carabineros abusen, lo que digo es que carabineros no parece tener una política adecuada para aislar a los manifestantes de los delincuentes y, por lo tanto las marchas suelen terminar en una confusión, en una mezcla de roles, quienes son delincuentes y quienes no, pues con los sistemas de inteligencia policial que carabineros tiene, pensar que no tienen la posibilidad de aislar, de proteger a los manifestantes, que ese es el concepto que desde el punto de vista de los derechos humanos y que las democracias modernas suscriben en una manifestación, dado que hay allí existe un ejercicio de derechos fundamentales lo que corresponde de parte del Estado es darle protección a ese manifestante, frente a un eventual peligro que puede ocasionar un delincuente que se aprovecha del tumulto, entonces la responsabilidad que allí recae sobre el Estado es precisamente eso, utilizar sus herramientas de manera proporcional que sea lo menos lesiva a los derechos de los manifestantes y en Chile lo que pasa no es eso”, precisó Contesse.
Para el abogado el hecho de que la ciudadanía tenga una mayor conciencia de sus derechos puede ser visto como “un síntoma de madurez política y cívica. Las manifestaciones contra Hidroaysén tiene que ver con eso, hay quienes dicen que la Patagonia se ve más linda sin represas, pero aquí hay una demanda de fondo, no tanto si nos gusta o no desde el punto de vista estético, sino como uno tiene la capacidad de influir en decisiones políticas, en decisiones públicas que van a afectar mi vida y la de otras personas. Entonces hay un nivel de insatisfacción de la promesa de participación que da el sistema político, y cuando los canales institucionales están cerrados entonces la gente sale a la calle, eso es absolutamente normal, y es sano desde el punto de vista de una democracia, pues da cuenta de una democracia vigorosa con ciudadanos concientes de su calidad de ciudadanos, más preocupante seria el letargo y que la gente dejará que estos abusos que se cometen ocurrieran sin ningún tipo de manifestación”, comentó Jorge Contesse.
Sergio Vargas Zamorano
Periodista
Unidad de Comunicaciones
Serpaj-Chile